(материал, о котором идёт речь, располагается здесь:
Несмотря на слабость языка, которым написан подзаголовок, несмотря на орфографические ошибки, на недопустимое для серьезной публицистики навязывание «единственно верной точки зрения», открыто проявляемое во фразе «по-настоящему печальный факт» (кстати, забавна вера в непогрешимую объективность такой оценки, будто речь идёт о разгоне демонстрации беременных из брандспойтов или кремации картин из Третьяковки), несмотря на примитивную компоновку цитат в стиле «Штирлиц знал, что лучше всего запоминаются последние слова», несмотря на всякие мелочи — с заголовком я полностью согласен. Власть не делает подарков и
не даёт деньги просто так. И я планирую рассказать, какая предполагалась отдача, что Нижегородское отделение ЕР собиралось получить за эти деньги.
На презентации сборника планировалось появление Шанцева со свитой, телевидение (кажется, Волга ТВ). Был бы снят материал о том, как ЕР в НН помогает молодым авторам, находит таланты, помогает расти, прочая лирика, чепчики в воздухе, надои растут. Данный материал пошёл бы как часть пиар-компании с целью получить хоть какой-то процент «молодежи», просто в качестве бонуса к накрутке, который обычно заканчиваются любые выборы на региональном уровне. Естественно, попытка провальная — молодой электорат состоит из огромной инертной части и небольшой кипучей (чаще всего — национал-социалистического толка, и вот уж лучше б она была инертной), которая, в отличие от первой — отреагирует, но не так, как хотелось бы ЕР. Ergo получаем лишь очередной засвет по телевидению в хорошем ракурсе в обмен на возможность опубликовать авторов, не требуя с них деньги. Обмен неравноценный. Казалось бы, тогда имеет смысл пропихнуть агитку в тексты? Чтобы понять, что этого не случилось, достаточно сборник прочесть. Там другая проблема — множество плохих произведений. Они там составляют примерно половину прозы и две трети стихов. И вот это — «по-настоящему печальный факт».
Главное, ЕР оказывается честнее и (страшно сказать!) порядочнее в данном отдельно взятом случае, нежели пассионарии от журналистики, её критикующие. Потому как именно авторы материала «Власть не делает подарков» фактически занимаются цензурой — рассказывают авторам, где и на чьи деньги они ни в коем случае не должны печататься. ЕР не занималось цензурой данного сборника. Единственное требование — символика на обложке. Получается интересная ситуация — пассионарии не ищут хороших авторов, не помогают им издаваться. Новая Газета НН не помогает (даже информационно) устраивать какие-то гранты, не освещает
конкурсы молодых авторов. Лишь изредка информирует нас, дескать, один седеющий член Союза Писателей-Рыболовов получил Пушкинскую премию. За некий вклад. Не волнуйся, дорогой читатель, там не было ЕР и политики. Честный междусобойчик.
Собственно, если русская печатная литература настолько замкнулась, что попасть в неё можно только через лживую, воровскую и отвратительную (никакого сарказма) Единую Россию, если никто не готов предоставлять такой возможности молодым авторам, зато готов порицать их за
неизбирательный поиск этой возможности — вот это второй «по-настоящему печальный факт». Это означает, что Единая Россия больше не монополист в деле уничтожения всякого культурного развития на корню и, в отличие от своих конкурентов-журналистов, по крайней мере, не занимается этим круглосуточно.
(с) twist_kills
0 коммент.:
Отправить комментарий